传承中医文化以来，很多人说我不懂中医，他们说的对，我尽管自学治好了我妈的盗汗和颈椎痛，我依然是不会中医的。
但是，我从7个月被中医救活，便与中医有了不解之缘，50多年过去了，中医的人和事已经数不清经历了多少，听了多少，见证了多少。
以后，我就把一个又一个中医济世救人的故事讲一讲，希望能有更多的中国人看到中医真正的一面，能够重新认识中医，也能学到一点求医问药之法，因中医而受益。
引言：为保护故事中主人隐私，时间或地点等会有改变。
我表姐去年整个人就像被抽空了一样，天天喊累，睡十二个小时还困，脸色蜡黄，月经也乱七八糟的。跑了三家三甲医院，抽血化验、B超、CT，一通检查下来花了小一万，结果呢？
“指标都正常，没毛病啊。”
医生让她回家好好休息，别熬夜。
可她压根就没熬夜啊。。。
后来实在没辙，被我姑妈拽去看了个老中医。那老头把脉看舌头，说了句“脾虚湿重，气血两亏”，开了七副药，总共不到三百块。
她当时是很不屑的，大概老中医看出来了，说：丫头，你要是相信我呢，你就拿了回家喝，保证你几天后比男孩子都生龙活虎，要你是不信呢，你就别拿了，喝了也没用，然后不理我了，和我姑聊起来了天。
表姐听他们聊了一会，也不好意思了，对老中医说：老先生，我也不是不信，是不敢相信，不过你放心，我妈相信你，我也会相信你的，我回家一定好好喝”。
你猜怎么着？喝了三副就有精神了，七副喝完整个人活过来了。
这事儿我一直想不通。西医那么多精密仪器都查不出问题，中医摸个脉就知道咋回事？
对，按照现代医学那套标准，确实“不科学”。
但问题是——它管用啊。
我就想问一句：一个治得好病的医术，凭什么被扣上“不科学”的帽子？就因为它没法用双盲实验来验证？就因为显微镜底下看不见“气血”和“经络”？
这逻辑不对劲啊。
你用尺子量不出水的温度，难道就能说水没温度？
中医和西医压根就是两套不同的认知系统。西医看的是病，是细胞，是指标；中医看的是人，是整体状态，是生命运行的规律。
一个是拆开机器找零件哪坏了，一个是看这机器整体运转顺不顺。
思路不一样，不代表谁对谁错。
再说点数据吧，免得有人说我光讲故事。
2020年那会儿疫情最严重的时候，全国中医药参与救治的确诊病例超过九成。湖北地区用中医药的患者，总有效率达到90%以上。这是官方数据，不是我瞎编的。
还有针灸，现在都被世界卫生组织认可了，能治疗的病症超过107种。老外都在研究我们老祖宗的东西，我们自己人反倒天天喊“中医是骗人的”。
这不是数典忘祖是什么？
我朋友中医世家，起初我只知道我朋友厉害，第一次去见她父亲，我就被惊到了，屋子里送的锦旗三面墙挂不完，证书、奖杯围着墙边摆了一圈，才知道老爷子是全国知名老中医。
给我家人开了三幅药，加起来还没有在别的药店一幅量大。
老爷子跟我讲，世人常听说一句话：“西医让你明明白白地死，中医让你糊里糊涂地活。”这话听着夸张了点，但道理在那儿摆着呢。
很多慢性病、亚健康、功能性疾病，西医确实没太好的办法。要么就是长期吃药控制，要么就是“没事，观察观察”。但人难受啊，这种难受又测不出来。
我认识一个老阿姨，更年期综合征闹了三四年，失眠、盗汗、心烦，吃了一柜子的激素药，效果一般般。后来喝了一个多月的中药，配合艾灸和食疗，睡得比她闺女还香。
你说这算不算治病？
急救、手术、抗感染，西医确实厉害。但凡事不能一棒子打死，把中医说得一无是处，这不公平。
中医传承了几千年，从《黄帝内经》到张仲景的《伤寒杂病论》，从葛洪的《肘后备及方》到现在的青蒿素。屠呦呦拿诺贝尔奖用的是什么？还不是从老祖宗的古方里翻出来的。
几千年来治好了多少人？难道全是“安慰剂效应”？
说白了，有些人就是带着傲慢和偏见。觉得中医没有分子式就是落后，没有双盲实验就是玄学。
但科学本身也在发展啊。今天解释不了的，不代表永远解释不了。
量子力学刚出来那会儿，多少物理学家觉得离谱？
最后想说，我不是反对任何人看西医，也不是鼓吹中医包治百病。
我只是觉得，一套流传了几千年、救了无数人命的医学体系，不该被简单粗暴地贴上“不科学”的标签，不应该受不公平的待遇
它值得被认真对待，值得被公平评价。